新安| 楚州| 永寿| 松滋| 颍上| 卢氏| 云霄| 麻阳| 台北市| 阿图什| 南川| 凤台| 邻水| 武昌| 秀山| 宜宾县| 泰州| 富锦| 包头| 阿克陶| 大同县| 蕉岭| 黑山| 大竹| 思茅| 贡觉| 邗江| 凭祥| 青岛| 绥滨| 琼山| 烟台| 丰顺| 宜黄| 从化| 新龙| 岑溪| 从江| 舟曲| 固镇| 弥渡| 永善| 滨海| 曲江| 疏勒| 通城| 禄劝| 故城| 仁布| 吴江| 连云港| 寿县| 商都| 桐柏| 平顶山| 邳州| 嫩江| 畹町| 四会| 东阿| 博鳌| 图们| 苏家屯| 安徽| 武胜| 独山子| 婺源| 吴中| 舒兰| 芜湖市| 延长| 海淀| 巩留| 寻乌| 乐昌| 贵定| 水城| 彰武| 黄梅| 黑龙江| 措美| 泾源| 拉萨| 淮安| 阿克苏| 石家庄| 敦化| 辽源| 确山| 新蔡| 卫辉| 滦南| 平舆| 易县| 墨玉| 高港| 如皋| 衡东| 乾县| 大邑| 池州| 景谷| 温县| 金湖| 浦江| 城步| 萝北| 瓮安| 松阳| 象州| 景东| 栖霞| 潮阳| 贞丰| 阳朔| 大荔| 淮安| 镇沅| 深圳| 岐山| 浦江| 黄平| 岳池| 霍山| 阿拉善右旗| 绿春| 玉屏| 云梦| 莒南| 八宿| 昂仁| 青州| 迭部| 罗田| 井冈山| 化州| 绍兴县| 彰化| 汕头| 黄岩| 长兴| 康保| 宽城| 杜集| 布拖| 门头沟| 梁子湖| 云霄| 延庆| 金州| 泰安| 萨嘎| 德庆| 滑县| 晋城| 革吉| 涞水| 济宁| 内黄| 云霄| 内黄| 新建| 商都| 卓资| 麻栗坡| 西藏| 克东| 彬县| 清流| 泗阳| 鹤山| 天镇| 景宁| 中阳| 广元| 烈山| 石门| 平利| 南岔| 额尔古纳| 娄底| 五峰| 阳高| 新巴尔虎左旗| 莒南| 乌达| 句容| 林芝镇| 麻城| 大庆| 夏河| 京山| 独山| 湘潭县| 菏泽| 黄山市| 永定| 九江市| 永丰| 揭西| 温江| 壶关| 南岔| 化州| 宁城| 额济纳旗| 寿光| 内黄| 陆川| 南海镇| 滨州| 伊宁市| 马祖| 连云区| 册亨| 紫阳| 聂荣| 云集镇| 雅安| 鹿泉| 宁城| 茶陵| 玉屏| 任县| 永修| 大化| 鄂州| 赤壁| 海沧| 原阳| 东光| 弥勒| 固镇| 泾川| 彬县| 铜仁| 合浦| 格尔木| 长丰| 乌什| 玛纳斯| 米林| 多伦| 青县| 彰武| 科尔沁右翼中旗| 迁西| 花都| 绿春| 彬县| 易门| 天祝| 河池| 镇平| 怀柔| 阿荣旗| 乡宁| 谢家集| 滕州| 北海| 六安| 邵武| 信丰|

娃哈哈少主宗馥莉谋转型 恒枫系欲收购中国糖果

2019-09-24 01:52 来源:汉网

  娃哈哈少主宗馥莉谋转型 恒枫系欲收购中国糖果

    一位不愿透露姓名的业内人士告诉中国网财经记者,小米金融未来或将会独立融资发展,甚至IPO。但是我们能够应对任何挑战,坚决捍卫国家和人民利益。

“持牌但不上央行征信”这种说法,可能是销售人员站在前端的角度为销售引流,不一定是网络小贷公司真的不愿意接入央行征信系统。2009年伦敦峰会2009年4月2日,二十国集团在英国伦敦举行第二次峰会。

  ——在各个代表团,政府工作报告起草组安排81人次前来听取意见;国家发展改革委安排169名工作人员针对计划问题释疑解惑;财政部安排以司局级干部为主的176名工作人员围绕预算报告等细致解说……旁听纪录“原汁原味”、旁听信息反馈绝不过夜……国办工作人员郭立仕表示,开展旁听工作,是凝聚共识、提振信心的重要举措,有助于更全面地了解民喜、民忧、民盼,让工作更精准、更接地气。针对创新人才的培养问题,我们采访了全国人大代表、东北师范大学校长刘益春。

  网络小贷在央行的征信记录对银行批‘信用贷款’(也称无抵押贷款)影响相对严重,很多银行都认为从网络小额贷款公司借过钱的客户,资质比较差,会拒绝掉这类客户的无抵押贷款。  互金协会呼吁,各会员单位和相关机构应依法合规经营,未依法取得经营放贷业务资质的机构,不得以任何形式变相开展贷款业务;具备合法放贷资质的机构应恪守行业自律要求,主动加强内部管理,发放贷款应符合国家相关法律法规和政策要求,杜绝任何变相提高利率、恶意收取逾期费用的违规行为。

在众多网络应用中,视听节目服务成长最为迅速。

    最可恨的是有些平台故意导致借款人逾期,收取高额逾期费用。

  该协会呼吁消费者审慎选择平台,理性办理借贷。  另外,珠海银隆后续不断有格力高管进驻,且与格力电器有多方业务合作。

  全国人大代表、联泓集团董事长郑月明接受中国网《中国访谈》采访。

  2012年洛斯卡沃斯峰会2012年6月19日,二十国集团在墨西哥洛斯卡沃斯举行第七次峰会。  中国网是对外宣传交流的官方门户网站,直接影响中国最具影响力群体的网站;每次国家层面的重大活动,我们必然以指定网络媒体的身份进行现场报道,在人民大会堂一层和二层,中国网拥有国内最高端的视频访谈直播间;中国网是互联网牌照最全的网站之一。

  在这方面,我自己认为,比如要加强南极的立法。

  以展览为中心,同时开展多领域多层次的交流活动,搭建了中国与东盟交流合作的平台。

    A股并购新三板高速增长原因  个人认为,A股上市公司并购新三板挂牌企业保持着高速增长率,其主要原因:  第一,是作为交易需方的A股上市公司,由于资金充沛有通过并购来帮助公司迅速发展壮大、延伸产业链条、推动产业整合、实现产业转型和增强公司业绩的迫切需求;  第二,作为交易供方的新三板企业原始股东来讲,被并购对公司原始股东来讲是一个最直接最快捷的退出渠道,所以乐于被并购;  第三,作为被并购主体的新三板企业本身来讲,由于其在挂牌前后已经经历了股改流程,经历了券商、会所、律所等的督导规范,企业运营的相对规范性、财务数据的相对真实性、信息公开的相对透明性、市场价格的估值参考性,这些优势让新三板自然成为A股上市公司最好的并购标的池。其中“公司新闻传播”功能格外有分量。

  

  娃哈哈少主宗馥莉谋转型 恒枫系欲收购中国糖果

 
责编:

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

分享到:
  【打印】 【纠错】
开发推广节能高效技术和产品,培育发展节能绿色环保产业。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

法释〔2012〕20号

?

(2019-09-24最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2019-09-24公布 自2019-09-24起施行)

?

????为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。

????第一条 人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

????第二条 本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。

????第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

????通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

????第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法院应予支持。

????第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的,人民法院应当认定其构成提供行为。

????前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。

????第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。

????第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

????网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

????网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

????第八条 人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

????网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的,人民法院不应据此认定其具有过错。

????网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。

????第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显,综合考虑以下因素,认定网络服务提供者是否构成应知:

????(一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小,应当具备的管理信息的能力;

????(二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;

????(三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;

????(四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施;

????(五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;

????(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;

????(七)其他相关因素。

????第十条 网络服务提供者在提供网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。

????第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

????网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

????第十二条 有下列情形之一的,人民法院可以根据案件具体情况,认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权:

????(一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;

????(二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;

????(三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。

????第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。

????第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。

????第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

????第十六条 本规定施行之日起,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号)同时废止。

????本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件,适用本规定。本规定施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本规定。

关闭
010090090010000000000000011124151112781468
小涌 鄂尔栋乡 九疑瑶族乡 上林镇 熊滔
兵团西山农场 航天城 马高庄乡 嵩口镇 印象刘三姐